ZORGVRAAGWEIGERING¶

From: Bart Thate <bthate@gmail.com> Date: 2012/10/14 Subject: reactie op de brief van de minister met kenmerk CZ-3131204 dd. 12 oktober 2012 To: Commissie VWS <cie.vws@tweedekamer.nl>, “Janneke Kramers (stichting CCAF)” <j.kramers@ccaf.nl>, Hans Kroon <hkroon@trimbos.nl>, “Info (Rechtbank Alkmaar)” <info.alkmaar@rechtspraak.nl>, “Bahler, Michiel” <m.bahler@ggz-nhn.nl>, Patricia van Dooyeweerd <p.vandooyeweerd@heerhugowaard.nl>, klachtencommissiepvp <klachtencommissiepvp@gmail.com>, NHNLK160 <Postbus@noord-holland.politie.nl>, Roeland Hofstee <r.hofstee@pvp.nl>, werkgeversservice@ggznederland.nl, griffier@eerstekamer.nl, info <info@f-actnederland.nl>, Thies Thate <m.j.thate@tele2.nl>, _dienstpostbus IGZ meldpunt <meldpunt@igz.nl>, voorzitter@tweedekamer.nl, AP-Alkmaar@om.nl Cc: Jaap van der Stel <jaapvanderstel@gmail.com>, E-mail NRC Service <service@nrc.nl>, Geradt Poelman <poelman.geradt@gmail.com>, Jonel Penders <J.Penders@nationaleombudsman.nl>, K Tielen <ktielen@gmail.com>, Edith Kuijper <e.v.l.kuijper@gmail.com>, ooggetuige@nos.nl, _Dienstpostbus IGZ Loket Utrecht <loket@igz.nl>, Anneke Willems <annekewillems@tele2.nl>

Ik wil u meedelen dat ik dit onderwerp ook te sprake heb kunnen brengen bij de minister. Mijn brief naar Hare Majesteit is doorgestuurd naar de minister en is eindelijk dan beantwoord.

Het betreft hier het onderwerp suicide waarover de minister binnenkort antwoorden zal geven aan de kamer. Ik vraag u om een email adres waarmee ik officieel met u in dialoog kan gaan. 90% van de suicides betreft GGZ patienten. 9 op de 10.

“Bedankt voor uw e-mail. Afhankelijk van de aard en inhoud van uw bericht kunt u binnen twee werkdagen een reactie tegemoet zien. Uw kenmerk is E1588216 (ontvangst reactie is bevestigd)” Dus over 2 dagen weet ik meer. Ook zullen volgende week de kamervragen over suicide door de minister beantwoord worden.

Ik quote hieronder graag even mijn email aan de commissie VWS

quote:

Begrijp ik nu goed dat u na het melden van misstanden in het door u gecontroleerde systeem, u in een besloten vergadering een standpunt inneemt als commissie en mij dan niet de overwegingen die leiden tot uw beslissing kunt overleggen? Dat ik een mededeling krijg van we doen niks en ik weet niet waarom ?

De zorgweigering die plaatst vind door invoering van het onder uw toezien ingevoerde - ongeteste - systhematiek in de ambulante geestelijke gezondheidszorg brengt situaties voort die negatief werking op de gezondheid van mijn mede GGZ patienten EN mij. Het risico op suicide word door de invoering van dit systeem vergroot, omdat de diagnose voor wel of geen hulp nu gesteld word door de - huisarts - op de huisartsenpost.

U moet goed snappen en ik zal dit vele malen benadrukken, u spreekt hier over mensen die in een zeer zeer zeer penibele situatie zitten. Deze situatie, de omstandigheden waar men in verkeerd, zowel geestelijk als materieel zijn zodanig dat er een lijden onstaat die van ongekende proporties is. Deze mensen hebben hulp nodig. Direct, altijd, omdat zij aangeven het leven niet meer aan te kunnen. Een zorgweigering in deze situatie verhoogt het risico op suicide. Als dit risico dus te groot word, is er sprake van daadwerkelijk overlijden doo een door uw zorg gecontroleerde gecreeerde situatie.

Om een onbekende arts, die de patient niet ziet, via de telefoon, een diagnose te laten stellen over iemand in deze situatie is onverantwoord. Vroeger in het oude systeem had je een vaste buddy, die jou en jij door en door kennen, weten waar je overpraat in de je tijden van nood die deze diagnose deed. Zijn woord was ook in de uitvoering van interventies doorslag gevend. Ook dit kan fout gaan, zoals ik persoonlijk ondervonden heb, maar dan kan er nog een leerproces opgang komen over hoe en beter kan. Gebeurd nu ook niet, zelfs na een advies van een klachtencommissie is dit slecht een advies aan de directie ... niemand controleert wat er met die adviezen gebeurd.

Ook de dossiers waar de huisarts dan zijn oordeel me moet vellen zijn niet volledig, suicide risisco’s zijn niet aangegeven, zelf na aanwijzigen van de IGZ dat hier verbetering in gekomen. Worden de aanwijzingen van de IGZ ook gecontroleerd op uitvoering ?

Ik vraag u nogmaals om dit schrijven te bespreken, op korte termijn gezien de urgentie, in het open. Zodat ik van alle betreffende bewindslieden kan vernemen waarom slecht een terkennisnemen voldoet. Waarom u niet tot actie overgaat NA het terkennisnemen.

Het betreft hier 4 doden per dag commissie, 60 pogingen per dag. Heb dat allemaal al uit gelegd.

Mischien kan het lot van deze mensen u niet schelen (???) mij gaat het wel enorm aan.

“Voor al die geweest zijn en voor al die komen gaan”

Kan iemand dit nu WEL serieus nemen ??????????? PLZ - 3y303d 13h22m