CORRESPONDENTIE¶

1 Mon, 14 Jan 2013 11:48:20 +0000 “Keijzer, N.D. (OM Haarlem-Alkmaar)” <n.d.keijzer@om.nl> RE: verzoek aan de officier van justitie om tot strafrechtelijke: vervolging over te gaan Geachte heer Thate,

U geeft aan misstanden bij de GGZ en in de wetgeving te willen aankaarten. Het Openbaar Ministerie komt echter pas in beeld als er echt aantoonbaar st rafbare feiten (volgens het wetboek van strafrecht) zijn gepleegd. Hoewel h et voor u vermoedelijk als onrechtvaardig voelt, valt dit zo op het eerste gezicht buiten het bereik van het strafrecht. Wellicht kunt u melding doen bij de IGZ (Inspectie van de Gezondheidszorg) http://www.igz.nl/organisatie /

Ik hoop u hiermee van dienst te zijn geweest,

Hoogachtend,

N. Keijzer Openbaar Ministerie Noord-Holland

Van: Bart Thate [mailto:bthate@gmail.com]<mailto:[mailto:bthate@gmail.com]> Verzonden: woensdag 19 december 2012 15:28 Aan: Info Hoge Raad; Info (Rechtbank Alkmaar); Commissie VWS; communicatie@ nos.nl<mailto:communicatie@nos.nl>; voorzitter@tweedekamer.nl<mailto:voorzi tter@tweedekamer.nl>; post@heerhugowaard.nl<mailto:post@heerhugowaard.nl>; Peters, R.; postbus@eerstekamer.nl<mailto:postbus@eerstekamer.nl>; Franken, H. (Hans); AP-Alkmaar (Parket Alkmaar); Janneke Kramers (stichting CCAF); Amanda Korver; Bart Thate; Bahler, Michiel; Diederik Samsom; Geradt Poelman ; Hans Kroon; Huisarts Mitrasing; Ewout Irrgang; Jaap van der Stel; Jonel P enders; Thies Thate; E-mail NRC Service; Cora Van Nieuwenhuizen Wijbenga; O ostra, Henk; ooggetuige@nos.nl<mailto:ooggetuige@nos.nl>; Patricia van Dooy eweerd; NHNLK160; Roeland Hofstee; _Dienstpostbus IGZ Loket Utrecht; chesti n/van Amerongen Bewindvoering; Cisca VAB BV; Podt-van Ulden N.; Anneke Will ems; esme wiegman; Bram Van der Zwet Onderwerp: Re: verzoek aan de officier van justitie om tot strafrechtelijke vervolging over te gaan

Le Greffe Cour Europeenne des Droits de l’Homme Conseil de l’Europe F-67075 STRASBOURG CEDEX.

19 december 2012

uw kenmerk: 69389/12 mijn kenerk: 20121219-1

Dear Court,

I add 1 fact to the facts mentioned in 20121209-1 and that is the fact that social pain (exclusion pain) is registered by the same brain area that reg isters physical. For the human experiencing social exclusion that results i n real pain that is felt.

See http://www.apa.org/monitor/2012/04/rejection.aspx for an explanation of this fact.

found at http://www.sozialpsychologie.uni-frankfurt.de/wp-content/uploads/2 010/09/MacDonald-Leary-20051.pdf

The following url gives the actual proof with brain scans.

http://www.nature.com/nrn/journal/v13/n6/box/nrn3231_BX4.html

The pain of social disconnection: examining the shared neural underpinnings of physical and social pain Naomi I. Eisenberger Nature Reviews Neuroscience 13, 421-434 (June 2012) :10.1038/nrn3231

I ask the court for immediate action on my case, as my situation is dire. I not only have to undergo the pain described above, every day, for many day s on end now, i also have to fear for my life, every day, as no help is ava ilable to relieve me of this pain.

A refusal of request for care is for a patient the most extreme case of rej ection pain.

Bart Thate

2012/11/8 Bart Thate <bthate@gmail.com<mailto:bthate@gmail.com>>

Le Greffe Cour Europeenne des Droits de l’Homme Conseil de l’Europe F-67075 STRASBOURG CEDEX.

8 november 2012

uw kenmerk: 69389/12 mijn kenmerk: 20121108-1

In and about the year 2000, the government of the Netherlands, through the industry of the GGZ, the mental healthcare business, introduced an adapted method of treating people with a serious mental illness, that would be chea per than the version it was derived from.

The original treatement recognized that for people with such a sickness the re is a prerequirement for healing that is called the continuity of care. P eople who have to deal with “things that are not there”, can get it so diff icult dealing with that, that they need to have access to someone who can h elp them with those situations 24 hours a day. This is a necessity. Without this garantuee there is no chance of recovery from the illness for the pa tient. Because without this support the situation can get unbearble and peo ple deprive themselves from their lives to escape the hell they are living in.

When schizophrenic people hallucinate they are actually dreaming when being conscious (awake, there in reality) as well. Because one is awake and drea ming at the same time, for us, what we dream is real.

By introduction of the new system in the Netherlands, this 24/7 support is taken away from the patient and replace by a front-end back-end system, whe re the front-end decides whether the situation of the patient is severe eno ugh to take action. A diagnose of this front-end that further help is not - immediately - necessary, is a death cause for patients with serious mental illnesses. The refusal to even acknowledge that the patient is in dire nee d, to tell him to wait until monday to get some real help, put this patient in a situation where he has to deal with himself not wanting to be here an y more for more than 45 hours.

The terror, horror, fear, panic, dispair of people that can no longer hold it in this life during this period is enormous. Not only because of the si ckness, but mostely due to the knowledge that there will be no help.

It is left alone, we don’t care if you die, have a nice weekend !!

This new method (FACT - Functional Assertive Community Treatement) is never tested. The effects of the new elements that were introduced with this met hod of treatement, were never tested. People in the psychiatric field knew this, the directive for the treatement of schizophrenic people here in the Netherlands says that this treatement should be tested before deployment of it on a wider scale can happen.

The industry has not listened to this advice. Right now there are 150 teams in the Netherlands that are taking away support for sick people in the wee kend. Plans are to grown this number to 500 in the coming years.

This treatement is sold to the government on the promise to reduce the need for hospitalisation of patients here in the Netherlands. After 10 years of using this treatement with out any testing, the first research shows that the treatement does NOT lead to less need for hospitalisation. What is to b e expected when the patient is without help the whole weekend. Most suicide s happen in the weekend.

The method where it is based on (ACT) is preventive for further hospitalisa tion and can indeed allow patients like me and some other 250 thousand pati ents here in the Netherlands learn how to deal with this “dreaming on the d ay”, dealing with hallucinations and who can, with the right support and ba ckup for difficult situations in life, regain a part of their original stre ngth back. I was when I came in this program at 50% of my original skill se t. Able to talk, communicate, have connections in this world. The workings of this method is proven by science, numerous tests have been done that show the effectiveness on it. Because the people who developed it truly looked at what the patients needs. And then try to provide those bas ic requirements for life.

This proven, working method of treatement is withheld from me and my people . Right now I am truly alone, none left to help me any more. People always wi sh me good luck with the struggle I am having to get attention to this prob lem. In the hell we are living in there is only bad luck. This sickness is like being mentally in a wheelchair, not able to move for ourselves. We are socially handicapped. Nobody wants us, nobody needs us, nobody gives a shi t whether we are in this world or not.

I can understand some of this. This hallucination things scares people. It scares me as well !! I don’t blame normal people for not knowing how to dea l with people like me. It is just too difficult for them to understand, and what one does not understand scares.

But the people who get paid to help me to have - some - of a life, they are just not there when I need them.

The GGZ industry made the cost for this treatement lower from 10 thousand e uro a year to 7 thousand. Cheaper for the country and the patient will be s ocially integrated with it as well !! The magic “we do more with less” thin king.

They withhold me from the proper care I need. My social wheelchair with whi ch I can socially participate instead alone here at home. Being alone is n ever good for anybody. Being alone with your - real - imagination is deadly for those who can not hold longer. Being without any living connection in this earth is ...

I want to bring this matter to the European Court for the Human Rights. I w ant my government to ackowledge the thing i am speaking of here. I also wan t my country to take - proper - measures to give my people (and me) the car e that is needed to take part in life as any other of you do. Especially in the weekend.

We can live, we can have a place in society. But we can only do that if the people that need to help us are there when they are needed. Right to live - My country withholds me from the care I need to live.

Torture - My country lets people with a killer in their head, deal with t hat, alone at home, for more than 40 hours, before they can get somebody to listen to their problems.

Denial of proper court of law - My country has prevented me from bringing this to the Judge.

Unforgivable - My country does not want to learn from things that go wor ng. They prefer to ignore them.

2012/10/22 Info Hoge Raad <info@hogeraad.nl<mailto:info@hogeraad.nl>> Geachte heer Thate,

Op 20 september 2012 ontvingen wij per mail uw bericht. Helaas kan de Hoge Raad niets voor u doen. De Hoge Raad kan geen advocaten aan- of toewijzen. De advocatuur in Nederland is een zelfstandige organisatie. Met eventuele v ragen kunt u zich wenden tot de Nederlandse Orde van Advocaten. Waar het de organisatie van en verantwoordelijkheid voor de GGZ betreft verwijs ik u n aar de website van GGZ Nederland. De Hoge Raad heeft geen bemoeienis met de GGZ en heeft ook niet de bevoegdheid om onderzoek te doen naar de door u a angegeven materie. U zou zich nog kunnen wenden tot de minister van Volksge zondheid, Welzijn en Sport of tot de leden van de Tweede Kamer die de gezon dheidszorg in hun portefeuille hebben. De Hoge Raad echter kan uw mail alle en voor kennisgeving aannemen.

Hoogachtend, de griffier van de Hoge Raad der Nederlanden,

Mr. J. Storm

Secretariaat Hoge Raad der Nederlanden Postbus 20303 2500 EH DEN HAAG Telefoon: 070 361 12 68<tel:070%20361%2012%2068> P Bespaar op papier - Is het noodzakelijk dat U deze email print?

—–Oorspronkelijk bericht—– Van: Bart Thate [mailto:bthate@gmail.com<mailto:bthate@gmail.com>] Verzonden: dinsdag 16 oktober 2012 21:49 Aan: AP-Alkmaar (Parket Alkmaar); Info Hoge Raad Onderwerp: Re: verzoek aan de officier van justitie om tot strafrechtelijke vervolging over te gaan

Kennis neming heeft zich al voltrokken neem ik aan, zou fijn zijn als u ook kunt reageren. Datum eerste melding is 12-08-2012 Kunt u mij de weg wijzen voor het doen van schriftelijke beklag voor de gevolgen procedure in deze zaak ?

Vierde afdeeling.

Beklag over het niet vervolgen van strafbare feiten Artikel 12 1.

Wordt een strafbaar feit niet vervolgd, de vervolging niet voortgezet, of v indt de vervolging plaats door het uitvaardigen van een strafbeschikking, d an kan de rechtstreeks belanghebbende daarover schriftelijk beklag doen bij het gerechtshof, binnen het rechtsgebied waarvan de beslissing tot niet ve rvolging of niet verdere vervolging is genomen, dan wel de strafbeschikking is uitgevaardigd. Indien de beslissing is genomen door een officier van ju stitie bij het landelijk parket of bij het functioneel parket, is het gerec htshof te ‘s-Gravenhage bevoegd. 2. Onder rechtstreeks belanghebbende wordt mede verstaan een rechtspersoon die krachtens zijn doelstelling en blijken s zijn feitelijke werkzaamheden een belang behartigt dat door de beslissing tot niet vervolging of niet verdere vervolging rechtstreeks wordt getroffe n.

Hallo Korps Politie,

ik wil hiermee melding maken van een situatie die voor zowel mij als mijn v riendin levensbedreigend is. Wij hebben al vele malen in de loop van de afg elopen 4 jaar aangifte proberen te doen van de misstanden hier in de GGZ, h et is alle keren tegengehouden omdat er geen sprake zou zijn van opzet. Ik zal u laten zien wat de situatie is en is zal u ook aangeven dat er wel spr ake is van opzet.

De situatie:

Mijn vriendin en ik zijn beiden in behandeling geweest bij de GGZ NHN hier in Heerhugowaard. Mijn vriendin is er nog steeds in behandeling, ik ben nu al weer 2 jaar een zorgwekkende zorgmijdende GGZ patient, omdat de GGZ niet wenst te leren van de fouten die er gemaakt zijn. Het betreft hier hiet risico op suicide voor mij en mijn vriendin en de inv loed op dit risico door het doen en laten van de GGZ.

Mijn vriendin heeft onderandere bordeline, welke stoornis een 2000% (ja 20 keer) grotere kans op suicide opleverd dan een normaal mens. Ik ben schizof reen met 700% (7 keer) meer kans om te sterven aan zelfmoord. Het handelen van de GGZ met patienten met zulke risico’s brengt een enorme verantwoordel ijkheid met zich mee.

De 1e keer dat mijn vriendin een poging deed was toen een casemanager niet op het afgesproken tijdstip belde (nog van voor mijn tijd). De 2e keer was omdat de psychiater en casemanager een opname niet nodig vonden. Nu dreigt zich een situatie te ontwikkelen waarbij mijn vriendin weer geconfronteerd word met een zorgweigering, gisteren was het betreffende behandelende wijkt eam (5e wijkteam van GGZ NHN) niet bereikbaar voor contact.

Ik heb toen opgetreden als opvanger van de mentale klap, iets wat ik in de afgelopen jaren veel heb moeten doen. Heb mijn vriendin opgevangen zogoed a ls het kon, aan het eind van de avond waren we er weer een beetje overheen.

Ik kan dit niet meer, het is wachten totdat het WEER misgaat. Als de GGZ ni et adequaat reageert, is het risico te groot en ik kan er niet altijd zijn om maar te proberen de gedaande schade te fixen. Om maar niet te spreken ov er de schade die dit mij toebrengt.

Ik meld dit u, kompleet in de verwachting dat ook deze keer u een smoes zul t verzinnen waarom u niets doet, zoals u het de afgelopen jaren heeft gedaa n. U wilt niet eens zien dat er dingen misgaan.

Nog even over de opzet in deze (gehaald van wikipedia):

Voorwaardelijke opzet

Voorwaardelijk opzet is de lichtste vorm van opzet. In dit geval weet de da der dat zijn daad een bepaald gevolg kan hebben, en neemt dit voor lief. An ton en Bert staan bijvoorbeeld vlak bij elkaar. Cornelis heeft een grote he kel aan Bert en schiet met een pistool. Hij realiseert dat hij per ongeluk Anton kan raken, maar dit kan hem niets schelen. Hij raakt inderdaad per on geluk Anton. Dit is een klassiek geval van voorwaardelijk opzet: de dader w ist dat dit kon gebeuren maar nam het op de koop toe. Deze doctrine is over igens niet onomstreden. Hij veronderstelt immers dat men in het hoofd van d e dader kan kijken. Wanneer een dader echter opmerkingen maakt als “ik wist dat ik Anton kon raken maar wilde Bert zo graag te grazen nemen dat me dat niets meer kon schelen”, dan is een veroordeling via voorwaardelijk opzet mogelijk. Het verschil met de andere vormen van opzet is dat hier sprake is van een kansbewustzijn terwijl het bij de andere vormen om zekerheidsbewus tzijn gaat.”

“Hij geeft actieve voorlichting over hun rechten, de procedure en afdoening sbeslissingen”

Titel I. Strafvordering in het algemeen

Derde afdeeling.

Vervolging van strafbare feiten Artikel 9

1. De officier van justitie bij het arrondissementsparket is belast met de vervolging van strafbare feiten waarvan de rechtbank in het arrondissement kennisneemt. 2. De officier van justitie bij het landelijk parket is belast met de vervo lging van de strafbare feiten ten aanzien waarvan dat bij algemene maatrege l van bestuur is bepaald. 3. De officier van justitie bij het functioneel parket is belast met de ver volging van strafbare feiten waarvan de opsporing ingevolge artikel 3 van d e Wet op de bijzondere opsporingsdiensten tot de taken van een bijzondere o psporingsdienst behoort. 4. De advocaat-generaal bij het ressortsparket is belast met de vervolging van de strafbare feiten waarvan het gerechtshof in het ressort kennis neemt .

3 Het slachtoffer

De medewerker van het OM heeft een bijzondere zorg ten opzichte van slachto ffers van delicten en hun naasten. Hij spant zich in hun belangen naar beho ren te behartigen. Hij geeft actieve voorlichting over hun rechten, de procedure en afdoenings beslissingen.

3y223d 3h31m